UN(国際連合)の石油・食品交換プログラムに関する調査をした委員会は、事務総長であるKofi Annan氏が彼の息子が勤務するCotecnaから数百万ドルを受け取るという不正に関与していたという疑惑を否定した。しかし、そのことは彼の息子が職務に関して不正を行っていたとの酷評と、多くの未解決の疑問を残した。

【背景】ガーナ出身のKofi Annan氏は国連の第7代事務総長である。同氏は1997年1月1日、国連職員から選出された最初の事務総長として就任した。国連管理下のイラク人道支援事業「石油と食料交換プログラム」不正疑惑を調べていた国連の独立調査委員会が、Annan事務総長が長男Kojo氏とつながりがあったスイス系企業の委託契約を巡り不当な影響力を行使した証拠はないとする一方、むしろ国連不信は深まったとの見方も根強く、管理責任を厳しく批判した。米国では一部議員が辞任を求めているが、事務総長は辞任するのかとの質問に「しない」と言明している。

1. It castigates his son
2. for lying about his role in the affair
3. and leaves many questions unanswered.

そうするともっとクリアになるはずです。まず、1は直訳だと「それは彼の息子を罰する」なので意訳にすると「彼の息子は（社会的に・法的にのいずれかは背景を調べてみてください）罰せられる結果となる」ですね。そして2は直訳だと「不正への彼の関連について嘘をついた件で」です。これはこのままで大丈夫でしょう。そして3はシンプルに「多くの疑問を残したままとなっている」というふうにすると良いのではないでしょうか。

そうですね、良いですが、私の訂正が悪かったのかもしれませんが、「罰せられ」とまではいかないかも。でもまぁ、社会的に「うそつき」の烙印を押された形となったので罰せられ、という感じでしょう。あとは良いです。

BTW

Bershire Hathawayの会長であるWarren Buffettは、保険業社であるAIGとの再保険契約の調査をしている監査委員、そしてBershire Hathawayの一団でありAIGの財務と保険の業務調査を中心となって行っているGeneral Reの聴取に応じることに同意した。一方Maurice Greenbergは、CEOを退任した二週間後にAIGの会長を辞任した。

【背景】アメリカ保険大手であるAIGはMaurice Greenberg会長が辞任、取締役としての再任もないと発表した。Greenberg会長は不正会計疑惑の責任を取る形で引退に追い込まれた。問題の保険取引は、AIGが2000年にBerkshireの再保険子会社、General Reとの間で交わした保険料5億ドルの再保険契約である。証券取引委員会（SEC)やニューヨーク州の司法長官らは、この取引に保険としての実態がなく、Grrenberg氏らが粉飾決算を目的にGeneral Reに取引を持ちかけた疑いを抱き、捜査に着手している。

いつも丁寧な添削ありがとうございます。私もB子さんと同様、自分で和訳訂正をした方がより勉強になると思うので今週
から和訳訂正を提出させていただきたいと思います。前回のは言うまでもなく訂正が必要な感じでしたが・・・。とても良い勉強になります。

そして和訳訂正のことですが、そうですね！B子さんに書いたのと同じく、今少しだけ、少しずつ努力しておくと、１年後、２年後に必ず差が出てくると思いますので是非おすすめです。

大変良いです。キレイな文章になりましたね。

モンゴルの活動家がキルギス共和国の政変に奮起され、新しい選挙を要求した。

【背景】キルギス南部で始まった反政府運動には、地元実業家や「祖国」党員が資金を提供。政府突入し、アカエフ政権を倒した。そしてキルギスの議会は２５日、臨時議会を招集し、野党指導者のバキエフ元首相を大統領代行兼首相代行に任命した。バキエフ氏は議会の演説で「憲法に従い３カ月以内に大統領選挙を実施する」との方針を示した。その影響を受けてモンゴルの活動家が千依拠の要求と公務員の腐敗糾弾のデモをした。中央アジア諸国は貧富の差が激しく、人々が求めているのは富の平等な分配ではないか。

完璧です。

BTW

オランダを基点としている金融グループのINGはは北京銀行に株式19.9％を出資すると述べた。

【背景】外資が不良債権が少ないとされる比較的規模の小さい中国の銀行に出資する傾向が強い中、国際金融公社（ＩＦＣ）も北京銀行に5％出資するとみられる。中国政府は外資の銀行への出資を単独で最大20％、複数で25％と規定。北京銀は上限ぎりぎりまで外資を受け入れる。ヨーロッパと中国の関係が目立ってきています。武内さんのおっしゃっていたようにアメリカはやきもきしているでしょうね。

いつもご丁寧な添削ありがとうございます。添削だけではなく訳の訂正までやっていただいていましたが、自分で和訳の訂正をする方が自分の勉強になると思うので今週から和訳の訂正を提出いたします。添削をよろしくお願いします。

T大学の入学式（あ、もうS大学です）もあさってになりました。毎年新入生は初々しくて、こちらも頑張るぞ〜という気分にさせてくれます。先輩方の入社式もあり、皆さん社会人になったようです。私はあと二年、今年こそは有意義な学生生活を・・・と思いつつなかなか実行は難しいですね。

背景についてですが、ほーんと、なんとかしてコントロールしなくっちゃとあせっているところでしょう。ところで日本人一般としては中国の成長ぶりにはどういった反応なのでしょうか？一消費者、一国民としては？

訳の訂正、そうですか！私もいつもそのほうが、学生さんは負担になったり大変になったりしてしまうけれど、長い目で見ると「やりっぱなし」よりも絶対力になるのにな、と思っていたので大賛成です。

完璧です。

中国の成長ぶりに日本の国民としては焦りを感じずにはいられません。いくらバブル景気と言われていても、中国が成長しているのは事実ですし、投資家の中でも中国株に注目が向くのもわかります。（本屋に行くと中国株投資の仕方の本がたくさん並んでいます。）これからの日本ってどうなっていくのかなぁとのんきに考えていますが、アジアの主導権を握るという方向ではなく、EUのようにアジアの国々がうまく連携できればいいなと思います。当分難しいとは思いますが。

そうですねー、私も同じような感じですね。どうなるのかなーとちょっと心配してみても、なんとなくのんきにしています。リーダーとなると反発も多いでしょうから連携というのが理想でしょうね。

昨日、中国各地で反日デモが起きましたが、戦時中日本がやったことは許されることではないにしろ政府がちゃんと賠償し謝罪をしなければならないと感じました。

！！！そうですか！皆さんもそういった感想ですか？

アメリカ連邦裁判所と上告は、脳に重度の障害を持った女性Terri Schiavoさんに設置されている延命チューブは取り外すべきだと判決した。連邦裁判所の奮闘は国家の特別介入の後起こった。ブッシュ大統領が即座に許可し可決された法案のおかげで、彼女の両親は、 フロリダ州裁判所が彼女のチューブは取り外すべきだと判決した後でも、別の判定を求めることができることとなったのだ。彼女の夫は、自分の妻は死を望むだろうと主張した。

【背景】フロリダ州に住むTerri Schiavoさんは1990年心臓発作を起こし、以来植物状態に陥っている。彼女の夫は彼女の尊厳死を望むが彼女の両親は延命を望んでいる。両者の対立は司法の場に持ってこられたが、安楽死に強く反対する共和党は両親側につくという状況になり政治の場にも大きく関わっている。

今回PTWをやっていて、アメリカの裁判所の構造が複雑だと感じました。背景を調べている時に疑問に思ったのですが、フロリダ州裁判所とフロリダ裁判所というのは別のものなのでしょうか？

さて和訳ですが、An American federal judgeはアメリカ連邦裁判所で大丈夫ですが、an appeals courtは控訴審と訳すると良いと思うので、文章をパラレルに（平行に呼応するように）するために、「アメリカ連邦裁判所は初審と控訴審で」というような始まりにしてはどうでしょうか。そして続きも微妙に違うので以下のようにしてみてはどうでしょうか。

「アメリカ連邦裁判所は初審、さらに控訴審で、脳に重度の障害を持つ女性、Terri Schiavoさんへの循環器栄養チューブによる延命措置は再開されるべきではないとの判決を下した。」

といった感じですね。もう取り外されているので、再開するかどうかが焦点だったわけです。その次の文章の和訳としては、

「連邦裁判所に裁判が移管されたいきさつには、議会が（ブッシュ大統領の素早い署名によって）（認可された非常時立案により）今までにも例のない介入を行ったという背景がある。これにより、Schiavoさんの両親はフロリダ州裁判所でのチューブは外されるべきだという判決後新たにもう一度判決を（連邦裁判所に）仰ぐことができた。」

という感じでいかがでしょうか。最後の文は良いです。

背景に関してはフロリダ州裁判所とフロリダ裁判所は多分同じものです。ただ、この文章では連邦か州か、といった違いがあるので「州」の一文字を入れておくほうが分かりやすいかもしれませんね。でも私もしっかり調べてないのでこのあたりはあいまいです。間違いだと思う方いらしたらご指摘いただけると嬉しいです。

BTW

EUとアメリカの貿易交渉は、Airbus社とBoeing 社への政府補助金の削減に関する議論の決裂は誰の責任かということを議論した。その議論は1月に始まり、WTOに紛争手続きを求めている。WTOはその議論を判決しなければならないようだ。

【背景】米航空大手Boeing社と欧州Airbus社への政府補助金をめぐる米国と 欧州との交渉は、双方の主張の隔たりが大きくなってきたため4月11日を期限とする 同交渉の合意達成は難しくなってきた。欧州は、違法な優遇税制がBoeing社に適応されていると指摘し、Boeing社の新型機開発に加わっている三菱重工や川崎重工などへの日本政府の支援策も規制すべきだとした。一方米国は、欧州各国によるAirbus社への補助金を減らし、新しいルールを作るべきだと主張した。

1. sought to avoid formal complaintsは直訳して、which began in Januaryは最初に（the talksの前に）持ってきてみてください（１月に開始された〜）。
2. nowの訳し方としては、こうしてWTOに決定をゆだねるのを避けるために話し合ったというのに結局そのWTOが入っていって解決しなきゃいけない、という意味をしめすように「それみたことか」というような雰囲気を出して、「結局」とか「いまや」とかそういう言葉を使うといいと思います。
3. seems likely to have to rule on the disputeは単語ひとつひとつ直訳したほうがキレイだと思います。

ところでこれはA子さんの和訳とは全く関係ないことですが、以前ちょっと話題になった、カタカナ表記をするか原文（アルファベット）表記をするか、というトピックについてちょっと追記です。これは私の「好み」なのでご自身のスタイルに取り入れたり従ったりする必要は全くありませんが、私は、あまりにも一般レベルで知れ渡ったカタカナはカタカナで書いてしまって良いのではないかと思います。たとえば国の名前とか。ロシア、イタリア、などまでもをRussiaとかItalyなどと書く必要はないのではないかと思います。とりあえず、訳をしていて自分が初めて出会ったと思える固有名詞を原文表記するのが良いかと思いますね。

また、日本語化されているものは日本語で書くほうが私は「好み」です。つまり、World Trade Organization （あ、今Spellしてみて気付きましたが、原文はかなりBritish Englishですねぇ！sになってますね）は「世界貿易機関」で良いのではないかと思いますがどうでしょうか。

またWTOのようなAbbriviation（アブリビエーション、アルファベットの略語、頭文字をとった言葉など）の使い方のルールとしては、文章の初めに出てくるときは必ずSpell out（全部書く）したほうが良いと思います。もちろん、原文がすでに略語になっている場合はそのままで良いですが。ですのでこの場合ははじめに出てくる部分では、"World Trade Organization (WTO)"と書いて、２回目に出てくるときはWTOとして良いと思います。もちろん「世界貿易機関」とした場合はそのまま日本語を２回使えば良いですね。

いや、２文目が意味が変わってしまいました。意味としては「WTOが介入しないで済むように、と始まった議論だったのに、結局のところWTOが解決することになりそう」ということなのです。

イスラエルの軍司令官によるとパレスチナ自治政府の治安部隊は現在イスラエルの治安部隊と同様多くの攻撃が失敗している。

【背景】パレスチナ各派はエジプトの仲介による協議をカイロ近郊で続け、事実上の対イスラエル攻撃停止で合意した。「停戦」ではなく「平穏」を使っての表現にとどまる。イスラエルのシャロン首相はあくまで過激派の解体を求めており、今後の和平協議の進展に繋がるかどうかは不透明な状況だ。

背景に関しては、アメリカにいるパレスチナ人とイスラエル人でさえ、一般の国民レベルで非常に嫌い合っているなぁという印象です。宗教的にも歴史的にもいろいろな糸が絡みすぎていて、いつになったらほどけるのやら、とちょっと絶望的に思ってしまいますね。

BTW

フランクフルトの検事は６人のCitigroupの投機家に対し、昨年８月の取引でユーロ圏の国債市場で相場操作をしたという告発を刑事責任にならないとした。

【背景】シティグループは、ユーロ圏国債の電子取引システムを通じ、１１０億ユーロ（約１兆４７４０億円）相当の大量の売り注文を出し、この結果、相場が急落。その後、同グループは一部を安値で買い戻し、利益を上げたとされる。また、昨年、傘下のシティバンク在日支店の資産運用（プライベートバンク）部門が法令違反の業務を行い、同部門の認可を取り消された問題で、役員３人を解任している。同社はベーカー前駐日米大使を顧問に迎え、同氏の助言を得て国際展開の立て直しを測る。同氏は過去に共和党上院院内総務をつとめるなど米政界の重鎮として知られている。

武内さんのブログで緑色＋黄緑色の写真、拝見しました。綺麗な空と丘ですね。だんだん緑が増えて行くのが楽しみになるような景色！パッチワーク、と言う表現、かなり素敵だと思いました。

Jazz Alley、日本語のページまであってびっくりしました。（開けませんでしたが）日本人にも人気なのですね。西海岸に行く機会があれば行ってみたいです。実は、サークル（ジャズ研）の定演で使うライブハウスがAlleyHallという名前なのです。Jazz AlleyやBlues Alleyからきているのかなぁ、とふと思いました。DeeDee、気さくな方なのですか。私は以前、ジャズバーで里見紀子さんというジャズヴァイオリンの方が演奏後話しかけてくれ励ましの言葉をかけていただいたことがあり（多分バーの中で浮いていたんでしょうね）、それ以来あんな素敵な方になりたいなぁと羨望のまなざしで応援しています。

「フランクフルトの検察官（達）は、昨年８月の取引でユーロ圏における国債市場での相場操作にかかわったとされている（あるいは、申し立てられている）６人のCitigroup株投機家に対して、刑事責任を問わないと発表した。」

といった感じでいかがでしょうか。東京はすっかり春めいてきたようですね。季節の変わり目ですので皆さん風邪等お気をつけ下さい。

アメリカ のCondoleezza Rice国務長官はアジア6カ国、インド・パキスタン・アフガニスタン ・日本・北朝鮮・中国を訪問した。訪問の前ライス国務長官は、台湾に対して中国議会が今週制定した反国家分裂法が、EUが中国に対する武器禁輸措置を行うことを納得させるものであるだろうことを願うと言った。


【背景】ライス国務長官のアジア訪問は１月の 就任以来初めてのことである。北朝鮮の核問題をめぐる6カ国協議の再 開が最大の焦点となるが、アフガンでは「戦後復興の推進」、中国では「反国家分裂 法」、日本では「米国産牛肉の輸入再開」、イ ンド・パキスタンでは「二国間関係改善」について協議する見込み。北京で は中国が台湾独立阻止を狙い制定した反国家分裂法を取り上げ、懸念を伝える意向で ある。EUの中国に対する武器禁輸措置が解除される可能性があり、もし 解除されれば台湾は中国に対して不利な立場になってしまう。米国はこれに懸念を表 明しているのである。

今回PTWの最後の文章が訳し辛かったです。背景の知識が足りないせいもあるかと思いますが、今回も添削よろしくお願いします。

ライス米国国務長官は、アジア訪問を前に「台湾に向けられた反国家分裂法を中国の議会が今週正式に制定したことを受けて（中国と台湾との緊張が高まることから）、EUが中国に対して武器禁輸措置を解除すべきでないと判断することを望む」と言明した。

というような感じですね。まあ時期的に、まるでヨーロッパが中国に見方するように見えてしまうのがよろしくないといったところでしょうか。とにかくアメリカが全部コントロールしたいんでしょ。結局のところ。なんだかんだいってアメリカにとって中国は脅威ですから。

BTW

WorldComの元最高経営責任者(CEO)であるBernie Ebbers氏は、アメ リカの歴史において巨大な会社破綻を招いた、110億ドルの詐欺について起訴され た。当時のその会社の最高財務役員であるScottSullivan氏は政治的証人 となり、Ebbers氏は会社の売り上げの不正会計処理を提案したと証言した。 (Sullivan氏はすでに訴訟を起こしている)判決は6月に下されるだろう。

【背景】大規模な不正会計処理を行ったことで、旧WorldCom(現MCI)を破綻させた元CEOのBernie Ebbers被告が、起訴事実全てについて有罪を言い渡された。彼は証券詐欺の共謀罪、米証券取引委員会(SEC)への偽情報提出などの合計7つの罪を問われていた。

ウガンダ代表は国際刑事裁判所にしばしば児童虐待を行っているウガンダの反政府組織の指導者を告訴しないように懇願した。訴訟が原因で、降伏している反逆者に対し恩赦を申し出ることにより内乱を終わらせようとする努力がだめになることをウガンダ人は心配している。

【背景】アフリカにあるウガンダ共和国は長い間クーデタが続いていたが1986年から政権、経済ともに安定している。しかし北部地域は20年近くに及ぶ反政府組織「神の抵抗軍」との戦闘が継続していて、住民襲撃や略奪、児童の拉致や性的搾取が横行しており、160万人に及ぶ難民、国内避難民が発生している。国際刑事裁判所は個人の国際犯罪を裁く常設国際裁判所であり、1998年に設置されたばかりであり、2004年から検察官がウガンダにおける捜査を開始している。

BTW

証券取引委員会はQwestの前最高経営責任者であるJosepf Nacchioや6人の前経営幹部に対して民事訴訟を起こした。彼らは2000年にも他の電信会社の合併を固めるために不正に30億ドルかさ上げしたと訴えられている。証券取引委員会は経営幹部らに告訴期間の利益配当金や特権を返すよう要求した。Nacchioは容疑を否定している。

【背景】Qwest社は全米第4位の地域電話会社である。巨額の債務を抱えており、最近では長距離電話会社であるMCIの買収を試みていたが失敗した。Nacchio元最高経営責任者は会計疑惑の浮上で02年6月に解任された。同社の株価を操り2000年のUS West社買収を有利に行なったと証券取引委員会は主張している。

ボーカルジャズ、お好きだとおっしゃっていましたね。ボーカルはボサノバくらいしか普段聞かないのですが、これを機に聞いてみようと思います！Dear Ella、試聴してみたところ素敵だったのでアマゾンで注文しました。まだ届いていませんが、届くのが楽しみです！そろそろ桜の季節となってきました。春、というだけで気分がうきうきしてきます。花粉症であればつらい季節でしょうが、武内さんは大丈夫でしょうか。

今自分が就活していて、１番難しいと感じているのは「文章に表すこと」です。どんなに思っていることがあっても、それが相手に伝わらなければ意味がないし、伝えられない事は非常に悔しいことです。文章で伝える事ができれば、言葉で伝えるのは比較的に楽になると僕は思います。

だから、この場をトレーニングの場と考え、できるなら背景を調べて意見を述べてみてください。その方が、読む方も興味を持って読むことが出来ると思います。大変だとは思いますが、１年後の自分のためにも頑張って下さい。偉そうなことを言える立場ではないのですが・・・・

今年はBTWとPTWが混在しているので、件名のところはBTWかPTWを明記したほうがいいですね。

以上、投稿要領の修正は
（１）件名に内容見出しを入れる
（２）背景説明の追加
の２点です。

BTWですが、良いです。先日のと違って、まだこれは犯罪と決まったわけではないので名前のあとに「氏」を使って良いと思います。among other thingsの訳がちょっと抜けましたね。「2000年にも」としたところで他にもあるという含みがあるということもあるのでしょう。

第２文ですが、ちょっと「実際に何を訴えられているか」があいまいになっているので整理しましょう。まず"They are accused of XXX"は「XXXの容疑で告発されている」ですね。"among other things"は他にいくつか疑惑があることを示しています。"fraudulently reporting $3 billion in revenue"は「不正に３０億ドルの収益を報告（水増し公表）したこと（名詞ですね）」です。"to seal a merger with XXX"の"seal"は「保証する、確認する」などを使ってよいでしょう。そして"another telecom company"は単純に「他の」ではなく、「名前は隠しつつ、Questではない、ひとつのテレコム企業」というニュアンスをよみとって、「とある電信会社」あるいは「別の電信会社」とすると良いと思います。つまり、

「彼らは2000年に別の電信会社との合併保証のために30億ドルの収益を水増し公表したという疑惑を含んだ複数の件で告発されている。」

と訳すると、ある程度スッキリするかと思いますがどうでしょうか。あとはだいたい良いです。最後は「否定している」ではなく「否認している」のほうが意味として正しいでしょう。細かくて申し訳ないですけど。

そしてジャズの話、そうですか！きっと買って損はないCDだと思いますよ！お友達を呼んだりした時に家でこのCDをかけたりしていると、ほとんどの人が「これ誰？素敵ね」と褒めてくれます。実はDee DeeはSeattleが大好きで、SeattleにあるJazz Alleyというジャズレストラン／バーに良くライブに来てくれます。私もミーハー気分で出かけたことがあり、お話したりしましたがとても気さくで明るい人で感動しました。それ以来なんだかすっかりファンです。Jazz Alley (http://www.jazzalley.org/)は日本人にも人気のジャズバーです。アメリカ西海岸に旅行にいらっしゃることがあれば是非寄ってみてくださいね。

チェチニアにおけるロシアの特別な威圧はチェチェン独立派のリーダーである、Aslan Maskhadovを殺した。しかし、彼が死んだことでロシア人には偉大な望まれた勝利を与えたにもかかわらず、現地にはほとんど影響を与えていないかもしれない。独立派は戦うことを誓った。

「チェチェン共和国でロシアの特殊部隊はチェチェン独立派指導者のAslan Maskhadov氏を殺害した。ロシア人には彼の死は大きな勝利として受け止められたが、現実的にはあまり意味をなさなかったかもしれない。独立派は（チェチェン独立に向けて）さらなる闘争を誓った。」

といった感じですね。それにしても複雑な気分になるニュースですね。テロリストには断固として厳しい姿勢で立ち向かわなければいけないでしょうし、あの小学校の事件は恐ろしいものでしたけれど、果たして独立派への弾圧が、その直接の解決になるかは分からないところですね。さらにテロを煽ることになりかねないし。小国が独立するには戦争は不可欠、というのはひとつの歴史の常でもあるでしょう。

BTW

Sonyは株式の仲間を裏切り、Howawrd氏をアメリカでの事業の長、つまり新しい会長兼CEOに任命することでその経営は調子に乗った。外国人が会長になることはSonyにとって初めてであった。Howard氏は新しい経営陣は、Sonyが消費者エレクトロニクス部門における奮闘に関して利益を増やすように構成されている、続行されている再構成において決意を強いものにするだろうと述べた。

「Sonyは数名の理事（役員）を退任させ、現ソニーアメリカ会長（でかつ現Sony本部副会長兼COO）のSir Howard Stringer氏を新任の（Sony本部の）会長兼CEOに任命することによって経営陣の大改革を行った。」

という感じでどうでしょう。第２文は良いです。が、現在形の方がスッキリします。「初めての事である。」のような感じ。またはガラっと意訳して、

「これでSonyにとって初の外国人会長が誕生することになる。」

というふうなニュース風にしてもいいでしょう。

最後の文はちょっとトリッキーでしたね。"Restructuring"は「組織改革」あるいはA子さんも書いているように「再構築」なんですが、この文章から読む限り、和製英語（？）の「リストラ」に限りなく近い意味です。"making tough decisions in a restructuring"というのは、「がんがんリストラします」という意味のことをオブラートに包んだような言い方をしただけです。わざわざクォートされているので、ここはストレートに「厳しい決断をする」と直訳したほうが良いでしょう。

そしてstrugglingは、「難航している」だとか「苦戦している」だとかそういった感じです。辞書では時々「努力する」とか「奮闘する」になっていることもあるかもしれませんが、努力や奮闘と聞くと頑張っている前向きなイメージがありますがstrugglingはちょっと「負けそう」気配が強いです。つまり、ちょっぴりNegativeな表現という意味です。そしてconsumer-electronicsは日本語だと「デジタル家電」だとか、普通にカタカナで「コンシューマーエレクトロニクス」だとか訳されているみたいですね。いえ、発音から言うと本当は「コンスーマーエレクトロニクス」なんですけどね。ですので、

「Howard Stringer氏は、新しい経営陣は、苦戦しているデジタル家電（コンシューマーエレクトロニクス）部門の増益のために進行中の（人員削減を含む）組織改革に関して『厳しい決断をする』ことになるだろう、と述べた。」

という感じでしょうか。ソニーにお勤めの窓際族さん（失礼）にとってはちょっぴり怖い話です。

パラグアイとコロンビアの大統領は安全と薬物密売を反対する協力をすることに合意した。パラグアイ政府はコロンビアのゲリラ組織、FARCが最近の誘拐と前大統領の娘の殺人に一枚かんでいると信じている。

コロンビアは巨大な麻薬系マフィア＋ゲリラの組織があって、それに伴って大変犯罪の多い国で、それを取り締まるのはかなり困難らしいですね。噂だと政府の一部すらもそのような組織と関係があるらしく、こうしてパラグアイで起こった犯罪に、政府が協力しようとする（少なくとも形だけでも）姿勢は外交として大事なことだとされています。でもこの犯罪によって得をしたのは実はコロンビア政府なので（パラグアイ政府や国民に恐怖を与え、コロンビアを刺激しないようにさせた）、実はもしかしたらもしかするのかもしれませんね。でもきっとこの事件は悲しいことに解決しないでしょう（一般的な意味での解決：犯人が正当な裁きを受けるなど）。